Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik je zaradi suma več kršitev Zakona o sodniški službi na sodni svet podal pobudo za uvedbo disciplinskega postopka proti sodniku Zvjezdanu Radonjiću. Da je Radonjić, ki je v izreku oprostilne sodbe Milku Noviču izpostavljal pritiske iz "vrhov pravosodja", kršil sodniški kodeks, je ugotovila že etična komisija sodnega sveta.
Predsednik okrožnega sodišča v Ljubljani Marjan Pogačnik je disciplinskemu tožilcu Sodnega sveta podal pobudo, da zoper sodnika Zvjezdana Radonjićasproži disciplinski postopek zaradi več kršitev Zakona o sodniški službi, storjenih med lanskim decembrom in letošnjim aprilom, poroča Večer. V tem času je sodil Milku Noviču, ki je bil obtožen umora direktorja kemijskega inštituta Janka Jamniku.
Pogačnik Radonjiću očita neizpolnjevanje dolžnosti, kršenje ugleda in nedostojno obnašanje
Radonjić je v sodbi Noviču izpostavil pritiske, ki naj bi jih bil deležen med sojenjem, prihajali pa da so kar iz vrhov pravosodja. Pogačnik je takrat dejal, da bo počakal in se šele po izdani pisni sodbi odločil o morebitnih ukrepih zoper sodnika.
Glede na zakonska določila so disciplinske sankcije za te kršitve pisni opomin, ustavitev napredovanja, znižanje plače, premestitev na drugo sodišče ali prenehanje sodniške funkcije.
81. člen Zakona o sodniški službi, ki ga je po Pogačnikovem mnenju med sojenjem kršil Radonjić, govori o tem, da se sodniku, ki je z naklepom ali iz malomarnosti kršil sodniške dolžnosti, ki so predpisane z zakonom ali sodnim redom, ali neredno opravljal sodniško službo, lahko izreče disciplinska sankcija, še piše Večer.
Pogačnik Radovnjiću očita neizpolnitev ali neupravičeno odklonitev izvršitve sodniške dolžnosti, vedenje in ravnanje sodnika, ki je v nasprotju s sodniško neodvisnostjo ali s katerim se krši ugled sodniškega poklica, in neprimerno, nedostojno ali žaljivo obnašanje ali izražanje do posameznikov, državnih organov ter pravnih oseb v zvezi z opravljanjem sodniške službe ali zunaj nje.
Etična komisija: Radonjić je kršil sodniški kodeks
Sodni svet se je do trditev o pritiskih opredelil že prej in ugotovil, da so brez podlage in posledica njegovega subjektivnega dojemanja. Njegove besede pa je na svoji seji obravnavala tudi komisija za etiko in integriteto pri sodnem svetu in ocenila, da je bilo ravnanje sodnika v nasprotju s kodeksom sodniške etike.
"Izjave sodnika pri javni razglasitvi sodbe o pritiskih pri sojenju, poskusih discipliniranja in diskreditiranja ter možnostih suspenza, nenapredovanja in uvedbe disciplinskega postopka, ki niso imele podlage v objektivnih dejstvih in ki presegajo namen javne razglasitve (kazenske) sodbe, /.../ niso v skladu z načeloma IX (Odnos) in X (Ugled) Kodeksa sodniške etike,"je zapisala komisija, ki je sklep sprejela soglasno.
2019-09-23 07:57:00Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiYmh0dHBzOi8vd3d3LjI0dXIuY29tL25vdmljZS9zbG92ZW5pamEvem9wZXItc29kbmlrYS1yYWRvbmppY2EtcHJlZGxhZ2FuLWRpc2NpcGxpbnNraS1wb3N0b3Blay5odG1s0gEA?oc=5
No comments:
Post a Comment